CONVOCATORIA THAC OEP2021 Recurrir la convocatoria cuando la sacan: PEDIR MÁS TRANSPARENCIA

Hola, a todos

Viendo lo que paso el año pasado con el tribunal 1, que lo sabe todo el mundo, lo injusto que fue. Muy poco transparente.

Lo que ha pasado en contabilidad, que ha hundido a mucha gente por la poca transparencia.

Eso de que no podamos ver el examen corregido ni nada no va a ningún sitio, las notas que mandan no son reales son ponderadas, uno no sabe muy bien que nivel tiene su examen y que mejorar, solo hunden y crean mucha frustración y parece muy poco transparente.

Todos tenemos derecho a reclamar, el problema de reclamar un examen es que aunque tengas razón difícilmente cambiará nada.

Creo que lo mejor es recurrir la convocatoria cuando la sacan, por la poca transparencia en las notas. Si ellos hacen ratios todos los años pues muy de acuerdo que saquen ratios, en agentes lo hacen, que no pongan que se aprueba con un 15 y luego 18 es un 15, que saquen nota y digan se aprueba a partir de 19, y ya está, así uno sabe donde está situado ni a que atenerse.

Y pedir transparencia en las revisiones que te manden tu examen corregido, con la puntuación. Y uno pueda ver en que ha fallado y porqué no está en la lista. Todos en las mismas condiciones.

A mi esta me parece la única manera de cambiar las cosas.

Tenemos mucho tiempo para pensar como recurrir bien y no morir en el intento. Pero tampoco debería ser un trabajo de unos pocos beneficio de muchos.

En lugar de desmerecernos unos a otros, un poco más de unión y todos a una a lo mejor algún día vemos nuestro examen corregido.

Saludos a todos

Este es el problema que mucha gente pienso lo que dices y por eso nunca se mejora nada. No sé si sabrás de otras oposiciones, pero han ido mejorando, te cuento las oposiciones de magisterio porque tengo una buena amiga que está de interina, y alucina con nuestra oposición.
En este caso las de magisterio tienen bolsa, antes te llama el funcionario de turno para decirte que plazas había libres y tú elegías, no sabías si se reservaban plazas más largas para otros opositores porque tuvieran conocidos y no sabías como estabas con respecto a los que iban por delante de ti.
Pues bien a base de reclamar opositores y con sindicatos, se ha logrado que todo sea telemático, puedes ver qué plazas salen, en qué posición estás en la lista por zonas a cada minuto, y optas a tu plaza de sustitución por vía telemática ya no te llama nadie.
En relación a los exámenes, antes les salían dos bolas, ahora han conseguido que les salgan tres.
Todavía tienen cosas que mejorar, pero sola con estas dos cosas ha conseguido un gran avance.
Con respecto a Técnicos, igual que pasó en Agentes, no lo conocía ya que no estoy en esa oposición, que corten en el número que les parezca porque solo quieran utilizar el IEF me parece de muy poca profesionalidad y poca vergüenza.
Llevamos años pagando academias, para que ahora no quieran coger otra edificio y pagar a las personas que sea unas horas en una mañana.

Pues yo apoyo totalmente esta idea, no servirá de nada y lo que quieras pero siempre sera mejor que agachar la cabeza y seguir, ahora no tengo ni idea de cómo es el proceso y es evidente que opositando no vas a centrar tus esfuerzos en esto y perder mucho tiempo que otros aprovechan para estudiar, pero por perder unos días intentado mejorar la situación no creo que te vayan a sacar tanta ventaja.
La verdad es que es bastante triste ver el nivel general de apatía y cero compañerismo que se respira por aquí a veces. Esta claro que competimos entre nosotros, pero también que hay muchas cosas que nos ayudarían a todos en general y está claramente es una de ellas

Apoyo el asunto

¿En que consistiría esto exactamente? Me refiero al proceso, soy un novato en todo esto de la administración.
¿Y para cuándo habría que presentarlo? En la previsión de convocatoria de empleo público se hablaba de septiembre como el mes de convocatoria y diciembre primer examen ¿Creéis que se retrasará tanto?
Hablando de otras opos, yo hace poco hablé con un conocido que se presentó a AGE y me dijo había sacado un 5,4 y el corte se quedó en 5,6 por lo que entiendo que eso de publicarlas ponderadas poniéndole un 15 al último que pase no es tan habitual y sería normal cambiarlo

Cañada wrote: ¿En que consistiría esto exactamente? Me refiero al proceso, soy un novato en todo esto de la administración.
¿Y para cuándo habría que presentarlo? En la previsión de convocatoria de empleo público se hablaba de septiembre como el mes de convocatoria y diciembre primer examen ¿Creéis que se retrasará tanto?
Hablando de otras opos, yo hace poco hablé con un conocido que se presentó a AGE y me dijo había sacado un 5,4 y el corte se quedó en 5,6 por lo que entiendo que eso de publicarlas ponderadas poniéndole un 15 al último que pase no es tan habitual y sería normal cambiarlo

Era de desarrollo?
Cuando es tipo test si que dicen la nota real y no ponderada, porque claro al tener la plantilla de corrección cada uno sabe lo que tiene pero yo personalmente no se de ninguna oposición que siendo el examen de desarrollo o ejercicios digan nota de corte real. No se si la habrá!

Hola, buenas tardes
Gracias a todos por responder.

Perdonar por el texto largo que voy a poner, yo lo publico con buenas intenciones, para compartir lo que yo sé de la convocatoria THAC, me disculpo por no saber explicarme mejor o más abreviado, todos sois libres de continuar leyendo o no.
Yo tampoco sé muy bien como presentar un recurso a la convocatoria y que tenga recorrido.

Mi idea cuando abrí el hilo era que en la convocatoria pongan los criterios de corrección más claros, para que no sintamos que no hay criterio de igualdad o que es poco transparente y hacen lo que quieren. En mi humilde opinión, creo que el que no esté de acuerdo con su nota o la lista de aprobados debe ejercer su derecho a recurrir. Pero pienso que todo recurso que se presente una vez empezada la convocatoria es complicado que salga adelante tal y como actualmente está publicada la convocatoria porque ellos se basan en el BOE de la convocatoria, y con los criterios de calificación publicados en la convocatoria actual el tribunal no lo tiene muy complicado para defenderse.
Por ejemplo, en el apartado “calificación” del BOE pone:
“El Órgano de Selección fijará las puntuaciones directas mínimas necesarias para superar cada uno de los ejercicios.
En cada uno de los ejercicios, las calificaciones resultarán de la transformación de las puntuaciones directas que se deriven de los baremos establecidos por el Órgano de Selección, teniendo en cuenta lo siguiente:
Las puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada ejercicio equivaldrán a las calificaciones mínimas necesarias para superarlos.”

A mi entender esto se traduce, y creo que es lo que hacen, una vez corregidos todos los exámenes el tribunal se reúne, decide el número de opositores que pasa a la siguiente prueba, por ejemplo decide que un 50% de opositores presentados apruebe y hagan el siguiente ejercicio, si suponemos que al examen se han presentado 1000 opositores pues deciden que en la lista habrá 500 opositores aprobados, entonces según lo que yo entiendo del BOE de la convocatoria, cogen la nota real del opositor que ocupa la posición 500 (en la convocatoria entiendo que la nota real del opositor 500 es “puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada ejercicio” ) y la transforman en la mínima para superar la prueba, en el caso de conta un 15, entonces si el opositor 500 tiene un 13 en la lista de aprobados la nota del opositor 500 sale transformada en un 15 que es la nota mínima para superar la prueba.
Si el nivel es muy alto o el examen muy asequible puede pasar que el opositor 500 en la lista tenga un nota directa 18 (la real), y haya muchos opositores con más de un 15 real pero no pasan, yo opino que eso es lo que ha pasado este año en contabilidad, y eso crea mucha frustración porque uno piensa que aprobado por como hizo el examen pero no esta en la lista. Pienso que el mail que mandan a los suspensos es la nota transformada. Y si te mandan 14 es porque real tienes un 17 pero no estas entre los primero 500, de esta manera en la lista sacan las calificaciones de 15 a 30 y los opositores mantienen su posición según su nota directa (= real no transformada)
Por favor si alguien entiende el apartado del BOE calificación de una forma dista a la expuesta por mí os agradecería que me lo digáis toda aportación es buena y puede que yo no lo haya entendido bien.
En este caso si se recurriera la convocatoria antes de empezar la fase de oposición, por ejemplo podríamos pedir que el tribunal además de fijar la nota mínima directa en base al principio de transparencia publique la nota directa mínima fijada, esto evitaría muchas confusiones, frustraciones y si eso es lo que hacen no veo ningún problema en que lo digan, eso sería algo bueno para todos.
Se pueden recurrir más cosas si queremos, en cuanto a que sean más transparentes, no le veo ningún mal a la transparencia, a que nos explique mejor y no de forma tan general como pone en la convocatoria, como se nos evalúa, si queremos que pongan algo de las revisiones de exámenes que de eso ponen nada, para a ver como se nos ha puntuado y que cosas valen más o menos.
Al fin y al cabo no pediríamos nada del otro mundo, simplemente que nos digan como hacen las cosas. Ahora mismo no esta muy claro como corrigen o puntúan, como pedir una revisión, como ver nuestra puntuación real…
También os quería decir, que me han explicado cómo corrigen el segundo en AHP, por si sirve para que veáis como lo hacen, y no pensemos que no son neutrales o que no respetan el principio de igualdad, ni nada de todo esto. Me han dicho que el nivel de los opositores de este año en AHP era muy muy alto, que ha sido muy difícil de corregir que han hilado muy fino a la hora de puntuar, y gente con muy buenos exámenes se ha quedado sin plaza del nivel brutal que ha habido, y el examen no era nada fácil.
Mi fuente es mi preparador, me ha dicho que el segundo examen de AHP lo corrigen técnicos AEAT que no son del tribunal, lo que me ha explicado lo sabe por compañeros que trabajan con él, técnicos que han corregido este año u otro año, los que corrigen también van a vigilar el examen en la distintas sedes, les pagan por corregir, os lo expongo con buenas intenciones, me ha comentado que en técnicos también se corrige de la misma manera, es decir que lo que os voy a explicar vale para THAC.
Hacen lo siguiente:
- Les mandan la parte del examen que tienen que corregir escaneado -> en el papel del examen de los opositores no hay nada escrito es decir que no te pueden mandar nada tuyo con correcciones porque no la hay.

- Un técnico solo corrige un apartado de la prueba, en el caso de THAC por ejemplo en conta solo corregiría un supuesto.

- Para un mismo apartado hay más de una persona que corrige, es decir que hay 5 u 8 técnicos corrigiendo un mismo apartado, depende del número de exámenes a corregir, si hay por ejemplo 1000 exámenes y tienen 5 técnicos para ese apartado, escanean las respuestas y a cada técnico le manda 200 exámenes, el que corrige solo ve ese apartado no ve nada del resto del examen, tampoco ven nombres se lo mandan codificado, y devuelven vía telemática las puntuaciones de ese apartado, y ya luego el tribunal suma todos los apartados de cada opositor.

- Les mandan a los que corrigen una plantilla con la solución y puntuación máxima -> a partir de la plantilla cuanto más se ajuste la respuesta mayor puntación. Por ejemplo, un apartado vale 10 puntos pues si has puesto artículo 1, poner literal 4, poner 50% de la plantilla 2 y así. Cuanto más se ajusta a la plantilla más puntos.

- Los técnicos que han corregido este año AHP u otros años, le han explicado a mi preparador que lo que hacen para ser justos, y tener el mismo criterio de corrección, es corregir primero unos 80 exámenes, ven el nivel que hay en las respuestas de los opositores que les han mandado, y entonces ajustan el criterio para dar la puntuación, vuelven a empezar a corregir con el mejor criterio posible para que todos sean iguales, bajo el mismo criterio todos y según nivel, de manera que en los primeros exámenes son igual de duros o benevolentes a la hora de dar los puntos que en los últimos exámenes que ven, y así todos están corregidos bajo el mismo criterio, y no pasé que los primeros tengan más o menos puntos, ni están en ventaja o desventaja por ser los primeros que han visto, ajustan la puntuación al nivel que ven, volviendo a empezar a corregir.

- Los que corrigen mandan las notas con lo que han puntuado en cada apartado. Y los criterios es decir he dado un punto por poner artículo, por poner esto 2 puntos etc... , de manera que el tribunal en cualquier momento les puede pedir porque han puntuado con 10 o con 5 a cualquier opositor, junto con la nota le mandan al tribunal el nivel de los opositores si es alto si es un desastre, mucho en blanco muy literales, pocos buenos todos muy bien…

- El tribunal se reúne y manda de vuelta los exámenes a los correctores con unificación de criterio de corrección según nivel, por ejemplo en AHP había respuestas diferentes a la plantilla muy buenas porqué el enunciado no era claro en algún punto, y algún opositor puso una respuesta distinta a la plantilla y en base a la ley era correcto, revisaron la plantilla y se volvió a corregir el aparatado.

- El tribunal recibe todas las respuestas y hacen el listado con los mejores.

- Los que corrigen no ven el examen ni las preguntas antes que los opositores, el examen lo confecciona el tribunal, y eso solo lo saben ellos. Es decir que nadie puede tener eso antes ni decir nada a nadie, esto lo digo por si a alguno se le pasa por la cabeza alguna tontería o salvajada.

AHP lo corrigen técnicos, en AEAT también hay buenos compañeros de trabajo y se hacen amistades, y esto que os explicado no es ningún secreto, lo sabe mucha gente. Técnicos que corrigen explican como lo hacen a otros compañeros, sin nombres porque no los ven, sin nada ni conocidos, solo son comentarios entre compañeros de como lo hacen, no explican aquí yo puntué eso o lo otro. No vaya a ser que alguno de nuevo piense alguna salvajada.

En cuanto a nosotros THAC, porque no sacan la plantilla por lo que yo entiendo por las interpretaciones no todo es blanco o negro, ya sabemos que podemos ver exámenes corregidos con distintas respuestas y todas son buenas si se justifican. Pero si podemos pedir más transparencia.

Tienen plantilla y van puntuando, no se corrige nuestro folio escrito por eso nunca veremos nuestro examen corregido, se mandan puntuaciones y luego ponderan eso de 18 es un 15 y aquí esta lo que quiero decir siempre ponen ratios de entrada eso es evidente, pues que en la convocatoria se diga que eso se va a publicar, se saca nota informativa antes de la publicación de la notas con el corte y nota real, y así no hay dudas es igualitario y transparente. No se trata solo de aprobar sino de estar entre los mejore, pues transparencia en eso.

En cuanto a la puntación si se pide pues que nos digan cuantos puntos vale cada ejercicio.

Cuando en un apartado los opositores están flojos en general, se puntúa muy bien a poco que pongas, en cambio si todos contestan bien los criterios son más duros y es más difícil aprobar, se trata de nivel y es complicado saber el nivel que tienen todos los opositores sino sabemos las notas reales.

Yo con esto que me han explicado creo que no van a dedo, el sistema de corrección creo que es bueno, distintos correctores que no ven todo, para que no influya que te hayas dejado cosas, o que un apartado mal contestado al que corrija le influya en la puntuación de otro apartado bien respondido.

No creo que pedir más transparencia perjudique a ningún tribunal de oposiciones o le impida corregir a los opositores, al contrario eso es bueno para todos.

Bueno si queréis podemos ir mirando la convocatoria e ir aportando lo que queráis que se modifique porqué no esta claro, o en que podemos pedir más transparencia, o lo que queráis.

Un abrazo virtual y perdón por el tostón solo pretendo aportar.

Espartano wrote:

Romi wrote: H
Tenemos mucho tiempo para pensar como recurrir bien y no morir en el intento. Pero tampoco debería ser un trabajo de unos pocos beneficio de muchos.

En lugar de desmerecernos unos a otros, un poco más de unión y todos a una a lo mejor algún día vemos nuestro examen corregido.

Saludos a todos

Hola Romi. Son muy buenas intenciones las que tienes pero no vas a conseguir nada. El mundo del opositor es una batalla de cada uno por su cuenta y la gente sólo se queja cuando le vienen mal dadas. No hay unión entre los opositores para nada ni la va a haber nunca, por no decir que el opositor tiene una postura de muy poca fuerza y eso va a ser así siempre, porque es una parte (por mucho que algunos opinen lo contrario) muy prescindible de un proceso, y hay un exceso de opositores absolutamente brutal respecto de las plazas ofertadas, no sólo en THAC sino en cualquier otra oposición.

He visto lo que ha pasado con el examen de contabilidad desde la distancia y a mí por lo menos me ha parecido muy simple, desde el momento en que no va a haber más sedes para el tercer examen el número de aprobados estaba claro que se iba a reducir. Eso implica que mucha gente con buenos exámenes y con notas más altas que el aprobado se iban a quedar fuera. Es exactamente lo mismo que sucedió en Agentes hace dos convocatorias, les convino por el tema covid reducir las plazas para el segundo y lo hicieron, con lo que la nota de corte subió drásticamente. Al final la gente se monta unas películas muy buenas sobre la mejor forma de valorar el nivel, de hacer justicia, etc, cuando los criterios de organización se basan otras cosas primando sobre todo el aspecto económico sobre todos.

Por otro lado cada uno está en su derecho de protestar pero la verdad es que hay bastantes comentarios haciendo de menos a los que han aprobado y poniendo en duda sus méritos, lo cual me parece bastante feo. Hay mucha gente que va a absolutamente a lo suyo y que hacen mucho ruido, pero no dudes que en el momento de la verdad va a ser exactamente lo que has dicho , el trabajo de unos pocos para para el beneficio de la mayoría. Lo del tema de recurrir es recurrente en el foro ¿donde quedó toda esa gente que iban a recurrir en bloque un determinado examen? nunca vuelve a aparecer ninguno, y el que realmente lo mueve pone su pasta y va por su cuenta. No queda otra que ponerse a estudiar u olvidarse de opositar, lo demás es perder el tiempo y beneficiar a gente que no sólo es que no se merezcan nada, sino que van a aprovechar el tiempo que tu pierdas en estudiar y quitarte la plaza.

Hola Espartano,

Lo primero muchas felicidades por tu aprobado, me alegré muchísimo por ti, lo has peleado muchísimo.

El otro día le pregunté a mi preparador eso de como corrigen, y me dijo que conoce a uno que corrigió un apartado de vuestro segundo examen, y le explico que el nivel era brutal muy alto, que han hilado fino, y eso que el examen era complicado. Así que puedes estar muy orgulloso y muy contento has superado un corte muy alto, mi más enhorabuena y espero que estés muy a gusto en tu nuevo trabajo, y que vaya todo bien.

En cuanto a esto del recurso después de lo que me han explicado de las correcciones, la verdad que no tengo ninguna duda del tribunal y me creo que son justos y aprueban los mejores.

Yo esto lo planteo por pedir más transparencia, al fin y al cabo no les cuesta nada decir como hacen los cosas. Pero no voy ha hacer esto sola ni de coña, otra cosa es que vea que la gente participa y podamos ser un grupo grande para presentar recurso, pero si la gente no quiere a mi me es bastante indiferente, yo tengo claro que aquí lo que vale es el nivel, y habrá gente que aprueba en un año y otros con 6 años.

Ya llevo tiempo opositando tengo mi trabajo de contable en una empresa, práctico a diario tanto IVA de todo tipo de operaciones, aduanas, IS, IRPF y contabilidad con de todo, es una empresa grande con importaciones, exportaciones, diferentes divisas, subvenciones, I+D, bonificaciones de todo tipo, nóminas de todo tipo, préstamos a trabajadores con intereses no cobrados que hay que calcular para la renta en especie, impagados.... Sé que compito con gente muy buena y que le dedica todo el día, yo por mis circunstancias personales y por edad pues tengo que trabajar, tengo las tardes libres y voy haciendo, yo me presentaré si no me pasa nada y este año mis circunstancias personales me lo permiten, pero sé que lo tengo difícil que hay mucho nivel, y no voy hacer el recurso y que se beneficien todos, si la gente quiere que lo hagamos se puede, pero muchos y nada de unos pocos se benefician todos.

Espero que te vaya muy bien, estoy segura que serás un agente majísimo aunque siempre habrá algún sujeto que te diga mira con aprobar un examen y ya estas enchufado para toda la vida, de gente "asalvajada" siempre hay pero no vale la pena tener en cuenta a la gente que ignora lo que has conseguido ni como, a esos ignóralos no hay que escuchar a los que hablan desde el absoluto desconocimiento, o piensan que porqué eres funcionario en AEAT ya tienes capacidad legislativa y la ley depende de ti, como si hablarás todos los días con el presidente del gobiernos hay mucha gente así, pero tu nada a la tuya, que nadie te arrebate tu ilusión con tonterías.

Un abrazo virtual.

Sami wrote: Esto si es una causa razonable.
No obstante, yo me voy a dirigir cuando hagamos el examen al correo de la oposición rogándoles que aunen criterios, y no cometan genocidios como el del año pasado.
A que este año no ponen el tribunal que corrige a cada cual, al tiempo...

Si te diriges al tribunal te tienes que basar en la convocatoria, y el apartado calificación la verdad que da mucho de sí, lo tienen fácil es muy general.

El tribunal solo se tiene que ajustar a la convocatoria y eso tal como esta ahora lo tienen muy a favor.

En la convocatoria no pone nada de unificar criterios, se acogerán a:

El Órgano de Selección fijará las puntuaciones directas mínimas necesarias para superar cada uno de los ejercicios.

El criterio unificado te dirán que es el que pone en la convocatoria, muy general.

Para la calificación de los ejercicios el Órgano de Selección evaluará el conocimiento de los aspirantes manifestado en sus respuestas a las cuestiones planteadas, valorando su grado de corrección, adecuación, integridad y precisión, con indicación y expresión, en su caso, de la normativa correspondiente y ajustada a su literalidad, en una exposición apropiada y correctamente estructurada y contextualizada. En las cuestiones de respuestas alternativas, la puntuación se asignará al saldo positivo de las acertadas menos las erróneas. Las no respondidas no computan.

En el examen correspondiente a la segunda parte del tercer ejercicio se valorará, además, la calidad de la expresión escrita y orden de ideas, el rigor y precisión conceptual y, en la sesión de lectura, la claridad expositiva mostrada a través de la fluidez, entonación y ritmo de la lectura.


Y cualquiera que le pida algo al tribunal se tiene que basar en que se han vulnerado derechos en base a los criterios fiados en la convocatoria mediante recurso, mandar un correo te lo pueden responder por buena voluntad pero según que cosas si no está en la convocatoria no tienen ni que responder.

Si les pides que unifiquen criterio de forma individual en un mail pues o te mandan un copy+paste de la convocatoria con los criterios que ya están unificados en el BOE convocatoria o al igual ni te contestan dando por hecho que eso esta en el BOE y es público.

Saludos

Cañada wrote: ¿En que consistiría esto exactamente? Me refiero al proceso, soy un novato en todo esto de la administración.
¿Y para cuándo habría que presentarlo? En la previsión de convocatoria de empleo público se hablaba de septiembre como el mes de convocatoria y diciembre primer examen ¿Creéis que se retrasará tanto?
Hablando de otras opos, yo hace poco hablé con un conocido que se presentó a AGE y me dijo había sacado un 5,4 y el corte se quedó en 5,6 por lo que entiendo que eso de publicarlas ponderadas poniéndole un 15 al último que pase no es tan habitual y sería normal cambiarlo

En que consistiría esto exactamente? Me refiero al proceso, soy un novato en todo esto de la administración.
¿Y para cuándo habría que presentarlo? En la previsión de convocatoria de empleo público se hablaba de septiembre como el mes de convocatoria y diciembre primer examen ¿Creéis que se retrasará tanto?

Presentar recurso contra la convocatoria una vez se publica en el BOE. Eso hay que redactarlo en base a lo que se publica, con la ley en la mano. Para que modifiquen la convocatoria, y sea más transparente pero hay que redactarlo muy bien para que tenga recorrido.

Contra la presente resolución (BOE Convocatoria), podrá interponerse, con carácter potestativo, recurso de reposición ante la Presidenta de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en el plazo de un mes desde su publicación o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses desde su publicación, ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, significándose, que en caso de interponer recurso de reposición, no se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del mismo.

Asimismo, la Administración podrá, en su caso, proceder a la revisión de las resoluciones del Tribunal, conforme a lo previsto en la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre.

En la previsión de convocatoria de empleo público se hablaba de septiembre como el mes de convocatoria y diciembre primer examen ¿Creéis que se retrasará tanto?

Sí creo que se publicará en septiembre 2022 y el primero será en diciembre 2022.

De momento los plazos de las otras oposiciones que publicaron en ese documento desde el ministerio se están cumpliendo.

Ath wrote:

Cañada wrote: ¿En que consistiría esto exactamente? Me refiero al proceso, soy un novato en todo esto de la administración.
¿Y para cuándo habría que presentarlo? En la previsión de convocatoria de empleo público se hablaba de septiembre como el mes de convocatoria y diciembre primer examen ¿Creéis que se retrasará tanto?
Hablando de otras opos, yo hace poco hablé con un conocido que se presentó a AGE y me dijo había sacado un 5,4 y el corte se quedó en 5,6 por lo que entiendo que eso de publicarlas ponderadas poniéndole un 15 al último que pase no es tan habitual y sería normal cambiarlo

Era de desarrollo?
Cuando es tipo test si que dicen la nota real y no ponderada, porque claro al tener la plantilla de corrección cada uno sabe lo que tiene pero yo personalmente no se de ninguna oposición que siendo el examen de desarrollo o ejercicios digan nota de corte real. No se si la habrá!

Pero la podrían publicar si total en la convocatoria ya ponen que pondera la nota, pues que saquen nota informativa con la nota mínima que han fijado, no entiendo porque no lo dicen.

Romi wrote: Hola, a todos

Viendo lo que paso el año pasado con el tribunal 1, que lo sabe todo el mundo, lo injusto que fue. Muy poco transparente.

Lo que ha pasado en contabilidad, que ha hundido a mucha gente por la poca transparencia.

Eso de que no podamos ver el examen corregido ni nada no va a ningún sitio, las notas que mandan no son reales son ponderadas, uno no sabe muy bien que nivel tiene su examen y que mejorar, solo hunden y crean mucha frustración y parece muy poco transparente.

Todos tenemos derecho a reclamar, el problema de reclamar un examen es que aunque tengas razón difícilmente cambiará nada.

Creo que lo mejor es recurrir la convocatoria cuando la sacan, por la poca transparencia en las notas. Si ellos hacen ratios todos los años pues muy de acuerdo que saquen ratios, en agentes lo hacen, que no pongan que se aprueba con un 15 y luego 18 es un 15, que saquen nota y digan se aprueba a partir de 19, y ya está, así uno sabe donde está situado ni a que atenerse.

Y pedir transparencia en las revisiones que te manden tu examen corregido, con la puntuación. Y uno pueda ver en que ha fallado y porqué no está en la lista. Todos en las mismas condiciones.

A mi esta me parece la única manera de cambiar las cosas.

Tenemos mucho tiempo para pensar como recurrir bien y no morir en el intento. Pero tampoco debería ser un trabajo de unos pocos beneficio de muchos.

En lugar de desmerecernos unos a otros, un poco más de unión y todos a una a lo mejor algún día vemos nuestro examen corregido.

Saludos a todos

Yo como ya comente en una oposición en la que hay un filtro tan exigente para pasar los diferentes examentes hay que tener una estrategia clara,y logicamente no es lo mismo por mucho que lo pensemos que pasen 2 personas por plaza que si pasan 4 personas.

El ejemplo mas claro es Agentes,en el 1º TEST están saliendo del orden de 40 preguntas de parte común de las 100 que hay. Por lo que aunque te sepas absolutamente todo de tributario sin lo otro seguramente no pases. Si pasaran 5 personas por plaza,pues seguramente te llegara con mirar la Constitución y la 39/2015 por encima,pero pasando 2 personas por plaza hay que llevarlo muy machacado.

Si pasan 2 personas por plaza, esto también lo que hace es que en el 2º examen de Agentes mucha gente tenga poco nivel en tributario como para pasar el 2º examen,y aquí si que la ventaja es muy clara para quién lo tiene muy machacado.

Esto solo lo comento porque en la academia/preparadora que iba había gente que de la parte común no fallaba practicamente nada de nada,venían o preparaban también oposicion como auxiliar administrativo o administrativo y eso lo tenían super machacado.

JOSER82 wrote:

Romi wrote: Hola, a todos

Viendo lo que paso el año pasado con el tribunal 1, que lo sabe todo el mundo, lo injusto que fue. Muy poco transparente.

Lo que ha pasado en contabilidad, que ha hundido a mucha gente por la poca transparencia.

Eso de que no podamos ver el examen corregido ni nada no va a ningún sitio, las notas que mandan no son reales son ponderadas, uno no sabe muy bien que nivel tiene su examen y que mejorar, solo hunden y crean mucha frustración y parece muy poco transparente.

Todos tenemos derecho a reclamar, el problema de reclamar un examen es que aunque tengas razón difícilmente cambiará nada.

Creo que lo mejor es recurrir la convocatoria cuando la sacan, por la poca transparencia en las notas. Si ellos hacen ratios todos los años pues muy de acuerdo que saquen ratios, en agentes lo hacen, que no pongan que se aprueba con un 15 y luego 18 es un 15, que saquen nota y digan se aprueba a partir de 19, y ya está, así uno sabe donde está situado ni a que atenerse.

Y pedir transparencia en las revisiones que te manden tu examen corregido, con la puntuación. Y uno pueda ver en que ha fallado y porqué no está en la lista. Todos en las mismas condiciones.

A mi esta me parece la única manera de cambiar las cosas.

Tenemos mucho tiempo para pensar como recurrir bien y no morir en el intento. Pero tampoco debería ser un trabajo de unos pocos beneficio de muchos.

En lugar de desmerecernos unos a otros, un poco más de unión y todos a una a lo mejor algún día vemos nuestro examen corregido.

Saludos a todos

Yo como ya comente en una oposición en la que hay un filtro tan exigente para pasar los diferentes examentes hay que tener una estrategia clara,y logicamente no es lo mismo por mucho que lo pensemos que pasen 2 personas por plaza que si pasan 4 personas.

El ejemplo mas claro es Agentes,en el 1º TEST están saliendo del orden de 40 preguntas de parte común de las 100 que hay. Por lo que aunque te sepas absolutamente todo de tributario sin lo otro seguramente no pases. Si pasaran 5 personas por plaza,pues seguramente te llegara con mirar la Constitución y la 39/2015 por encima,pero pasando 2 personas por plaza hay que llevarlo muy machacado.

Si pasan 2 personas por plaza, esto también lo que hace es que en el 2º examen de Agentes mucha gente tenga poco nivel en tributario como para pasar el 2º examen,y aquí si que la ventaja es muy clara para quién lo tiene muy machacado.

Esto solo lo comento porque en la academia/preparadora que iba había gente que de la parte común no fallaba practicamente nada de nada,venían o preparaban también oposicion como auxiliar administrativo o administrativo y eso lo tenían super machacado.

El nivel que hay en AHP es brutal. En primero y segundo. Por lo menos lo que ha dicho alguno que ha corregido un apartado del segundo este año.

Romi wrote: Hola, buenas tardes
Gracias a todos por responder.

Perdonar por el texto largo que voy a poner, yo lo publico con buenas intenciones, para compartir lo que yo sé de la convocatoria THAC, me disculpo por no saber explicarme mejor o más abreviado, todos sois libres de continuar leyendo o no.
Yo tampoco sé muy bien como presentar un recurso a la convocatoria y que tenga recorrido.

Mi idea cuando abrí el hilo era que en la convocatoria pongan los criterios de corrección más claros, para que no sintamos que no hay criterio de igualdad o que es poco transparente y hacen lo que quieren. En mi humilde opinión, creo que el que no esté de acuerdo con su nota o la lista de aprobados debe ejercer su derecho a recurrir. Pero pienso que todo recurso que se presente una vez empezada la convocatoria es complicado que salga adelante tal y como actualmente está publicada la convocatoria porque ellos se basan en el BOE de la convocatoria, y con los criterios de calificación publicados en la convocatoria actual el tribunal no lo tiene muy complicado para defenderse.
Por ejemplo, en el apartado “calificación” del BOE pone:
“El Órgano de Selección fijará las puntuaciones directas mínimas necesarias para superar cada uno de los ejercicios.
En cada uno de los ejercicios, las calificaciones resultarán de la transformación de las puntuaciones directas que se deriven de los baremos establecidos por el Órgano de Selección, teniendo en cuenta lo siguiente:
Las puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada ejercicio equivaldrán a las calificaciones mínimas necesarias para superarlos.”

A mi entender esto se traduce, y creo que es lo que hacen, una vez corregidos todos los exámenes el tribunal se reúne, decide el número de opositores que pasa a la siguiente prueba, por ejemplo decide que un 50% de opositores presentados apruebe y hagan el siguiente ejercicio, si suponemos que al examen se han presentado 1000 opositores pues deciden que en la lista habrá 500 opositores aprobados, entonces según lo que yo entiendo del BOE de la convocatoria, cogen la nota real del opositor que ocupa la posición 500 (en la convocatoria entiendo que la nota real del opositor 500 es “puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada ejercicio” ) y la transforman en la mínima para superar la prueba, en el caso de conta un 15, entonces si el opositor 500 tiene un 13 en la lista de aprobados la nota del opositor 500 sale transformada en un 15 que es la nota mínima para superar la prueba.
Si el nivel es muy alto o el examen muy asequible puede pasar que el opositor 500 en la lista tenga un nota directa 18 (la real), y haya muchos opositores con más de un 15 real pero no pasan, yo opino que eso es lo que ha pasado este año en contabilidad, y eso crea mucha frustración porque uno piensa que aprobado por como hizo el examen pero no esta en la lista. Pienso que el mail que mandan a los suspensos es la nota transformada. Y si te mandan 14 es porque real tienes un 17 pero no estas entre los primero 500, de esta manera en la lista sacan las calificaciones de 15 a 30 y los opositores mantienen su posición según su nota directa (= real no transformada)
Por favor si alguien entiende el apartado del BOE calificación de una forma dista a la expuesta por mí os agradecería que me lo digáis toda aportación es buena y puede que yo no lo haya entendido bien.
En este caso si se recurriera la convocatoria antes de empezar la fase de oposición, por ejemplo podríamos pedir que el tribunal además de fijar la nota mínima directa en base al principio de transparencia publique la nota directa mínima fijada, esto evitaría muchas confusiones, frustraciones y si eso es lo que hacen no veo ningún problema en que lo digan, eso sería algo bueno para todos.
Se pueden recurrir más cosas si queremos, en cuanto a que sean más transparentes, no le veo ningún mal a la transparencia, a que nos explique mejor y no de forma tan general como pone en la convocatoria, como se nos evalúa, si queremos que pongan algo de las revisiones de exámenes que de eso ponen nada, para a ver como se nos ha puntuado y que cosas valen más o menos.
Al fin y al cabo no pediríamos nada del otro mundo, simplemente que nos digan como hacen las cosas. Ahora mismo no esta muy claro como corrigen o puntúan, como pedir una revisión, como ver nuestra puntuación real…
También os quería decir, que me han explicado cómo corrigen el segundo en AHP, por si sirve para que veáis como lo hacen, y no pensemos que no son neutrales o que no respetan el principio de igualdad, ni nada de todo esto. Me han dicho que el nivel de los opositores de este año en AHP era muy muy alto, que ha sido muy difícil de corregir que han hilado muy fino a la hora de puntuar, y gente con muy buenos exámenes se ha quedado sin plaza del nivel brutal que ha habido, y el examen no era nada fácil.
Mi fuente es mi preparador, me ha dicho que el segundo examen de AHP lo corrigen técnicos AEAT que no son del tribunal, lo que me ha explicado lo sabe por compañeros que trabajan con él, técnicos que han corregido este año u otro año, los que corrigen también van a vigilar el examen en la distintas sedes, les pagan por corregir, os lo expongo con buenas intenciones, me ha comentado que en técnicos también se corrige de la misma manera, es decir que lo que os voy a explicar vale para THAC.
Hacen lo siguiente:
- Les mandan la parte del examen que tienen que corregir escaneado -> en el papel del examen de los opositores no hay nada escrito es decir que no te pueden mandar nada tuyo con correcciones porque no la hay.

- Un técnico solo corrige un apartado de la prueba, en el caso de THAC por ejemplo en conta solo corregiría un supuesto.

- Para un mismo apartado hay más de una persona que corrige, es decir que hay 5 u 8 técnicos corrigiendo un mismo apartado, depende del número de exámenes a corregir, si hay por ejemplo 1000 exámenes y tienen 5 técnicos para ese apartado, escanean las respuestas y a cada técnico le manda 200 exámenes, el que corrige solo ve ese apartado no ve nada del resto del examen, tampoco ven nombres se lo mandan codificado, y devuelven vía telemática las puntuaciones de ese apartado, y ya luego el tribunal suma todos los apartados de cada opositor.

- Les mandan a los que corrigen una plantilla con la solución y puntuación máxima -> a partir de la plantilla cuanto más se ajuste la respuesta mayor puntación. Por ejemplo, un apartado vale 10 puntos pues si has puesto artículo 1, poner literal 4, poner 50% de la plantilla 2 y así. Cuanto más se ajusta a la plantilla más puntos.

- Los técnicos que han corregido este año AHP u otros años, le han explicado a mi preparador que lo que hacen para ser justos, y tener el mismo criterio de corrección, es corregir primero unos 80 exámenes, ven el nivel que hay en las respuestas de los opositores que les han mandado, y entonces ajustan el criterio para dar la puntuación, vuelven a empezar a corregir con el mejor criterio posible para que todos sean iguales, bajo el mismo criterio todos y según nivel, de manera que en los primeros exámenes son igual de duros o benevolentes a la hora de dar los puntos que en los últimos exámenes que ven, y así todos están corregidos bajo el mismo criterio, y no pasé que los primeros tengan más o menos puntos, ni están en ventaja o desventaja por ser los primeros que han visto, ajustan la puntuación al nivel que ven, volviendo a empezar a corregir.

- Los que corrigen mandan las notas con lo que han puntuado en cada apartado. Y los criterios es decir he dado un punto por poner artículo, por poner esto 2 puntos etc... , de manera que el tribunal en cualquier momento les puede pedir porque han puntuado con 10 o con 5 a cualquier opositor, junto con la nota le mandan al tribunal el nivel de los opositores si es alto si es un desastre, mucho en blanco muy literales, pocos buenos todos muy bien…

- El tribunal se reúne y manda de vuelta los exámenes a los correctores con unificación de criterio de corrección según nivel, por ejemplo en AHP había respuestas diferentes a la plantilla muy buenas porqué el enunciado no era claro en algún punto, y algún opositor puso una respuesta distinta a la plantilla y en base a la ley era correcto, revisaron la plantilla y se volvió a corregir el aparatado.

- El tribunal recibe todas las respuestas y hacen el listado con los mejores.

- Los que corrigen no ven el examen ni las preguntas antes que los opositores, el examen lo confecciona el tribunal, y eso solo lo saben ellos. Es decir que nadie puede tener eso antes ni decir nada a nadie, esto lo digo por si a alguno se le pasa por la cabeza alguna tontería o salvajada.

AHP lo corrigen técnicos, en AEAT también hay buenos compañeros de trabajo y se hacen amistades, y esto que os explicado no es ningún secreto, lo sabe mucha gente. Técnicos que corrigen explican como lo hacen a otros compañeros, sin nombres porque no los ven, sin nada ni conocidos, solo son comentarios entre compañeros de como lo hacen, no explican aquí yo puntué eso o lo otro. No vaya a ser que alguno de nuevo piense alguna salvajada.

En cuanto a nosotros THAC, porque no sacan la plantilla por lo que yo entiendo por las interpretaciones no todo es blanco o negro, ya sabemos que podemos ver exámenes corregidos con distintas respuestas y todas son buenas si se justifican. Pero si podemos pedir más transparencia.

Tienen plantilla y van puntuando, no se corrige nuestro folio escrito por eso nunca veremos nuestro examen corregido, se mandan puntuaciones y luego ponderan eso de 18 es un 15 y aquí esta lo que quiero decir siempre ponen ratios de entrada eso es evidente, pues que en la convocatoria se diga que eso se va a publicar, se saca nota informativa antes de la publicación de la notas con el corte y nota real, y así no hay dudas es igualitario y transparente. No se trata solo de aprobar sino de estar entre los mejore, pues transparencia en eso.

En cuanto a la puntación si se pide pues que nos digan cuantos puntos vale cada ejercicio.

Cuando en un apartado los opositores están flojos en general, se puntúa muy bien a poco que pongas, en cambio si todos contestan bien los criterios son más duros y es más difícil aprobar, se trata de nivel y es complicado saber el nivel que tienen todos los opositores sino sabemos las notas reales.

Yo con esto que me han explicado creo que no van a dedo, el sistema de corrección creo que es bueno, distintos correctores que no ven todo, para que no influya que te hayas dejado cosas, o que un apartado mal contestado al que corrija le influya en la puntuación de otro apartado bien respondido.

No creo que pedir más transparencia perjudique a ningún tribunal de oposiciones o le impida corregir a los opositores, al contrario eso es bueno para todos.

Bueno si queréis podemos ir mirando la convocatoria e ir aportando lo que queráis que se modifique porqué no esta claro, o en que podemos pedir más transparencia, o lo que queráis.

Un abrazo virtual y perdón por el tostón solo pretendo aportar.

Me parece muy interesante conocer cómo funciona el sistema de corrección, muchas gracias por compartirlo

Romi wrote:

JOSER82 wrote:

Romi wrote: Hola, a todos

Viendo lo que paso el año pasado con el tribunal 1, que lo sabe todo el mundo, lo injusto que fue. Muy poco transparente.

Lo que ha pasado en contabilidad, que ha hundido a mucha gente por la poca transparencia.

Eso de que no podamos ver el examen corregido ni nada no va a ningún sitio, las notas que mandan no son reales son ponderadas, uno no sabe muy bien que nivel tiene su examen y que mejorar, solo hunden y crean mucha frustración y parece muy poco transparente.

Todos tenemos derecho a reclamar, el problema de reclamar un examen es que aunque tengas razón difícilmente cambiará nada.

Creo que lo mejor es recurrir la convocatoria cuando la sacan, por la poca transparencia en las notas. Si ellos hacen ratios todos los años pues muy de acuerdo que saquen ratios, en agentes lo hacen, que no pongan que se aprueba con un 15 y luego 18 es un 15, que saquen nota y digan se aprueba a partir de 19, y ya está, así uno sabe donde está situado ni a que atenerse.

Y pedir transparencia en las revisiones que te manden tu examen corregido, con la puntuación. Y uno pueda ver en que ha fallado y porqué no está en la lista. Todos en las mismas condiciones.

A mi esta me parece la única manera de cambiar las cosas.

Tenemos mucho tiempo para pensar como recurrir bien y no morir en el intento. Pero tampoco debería ser un trabajo de unos pocos beneficio de muchos.

En lugar de desmerecernos unos a otros, un poco más de unión y todos a una a lo mejor algún día vemos nuestro examen corregido.

Saludos a todos

Yo como ya comente en una oposición en la que hay un filtro tan exigente para pasar los diferentes examentes hay que tener una estrategia clara,y logicamente no es lo mismo por mucho que lo pensemos que pasen 2 personas por plaza que si pasan 4 personas.

El ejemplo mas claro es Agentes,en el 1º TEST están saliendo del orden de 40 preguntas de parte común de las 100 que hay. Por lo que aunque te sepas absolutamente todo de tributario sin lo otro seguramente no pases. Si pasaran 5 personas por plaza,pues seguramente te llegara con mirar la Constitución y la 39/2015 por encima,pero pasando 2 personas por plaza hay que llevarlo muy machacado.

Si pasan 2 personas por plaza, esto también lo que hace es que en el 2º examen de Agentes mucha gente tenga poco nivel en tributario como para pasar el 2º examen,y aquí si que la ventaja es muy clara para quién lo tiene muy machacado.

Esto solo lo comento porque en la academia/preparadora que iba había gente que de la parte común no fallaba practicamente nada de nada,venían o preparaban también oposicion como auxiliar administrativo o administrativo y eso lo tenían super machacado.

El nivel que hay en AHP es brutal. En primero y segundo. Por lo menos lo que ha dicho alguno que ha corregido un apartado del segundo este año.

Me comenta un buen amigo q es jefe de estudios en una academia de oposiciones que la gente el tema de Cosntitución, Ley 39/2015,etc se la sabe como si fuera para Notario. Como hay gente q esta preparando varias oposiciones las partes comunes muchos la tienen super machacada. Osea que en Agentes una persona de estas te saca igual 37 o 38 preguntas de las 40 de la parte común sin despeinarse.