Examen 2009

Hola buenas, he encontrado esta pregunta en el examen del año 2009 ¿Me podría alguien confirma que está desactualizada y esto ya no es así? En el RGGI no se regula esa causa de interrupción justificada no?

Gracias

Hola Rosa,

Sí, esa era la redacción original del art. 150 LGT. En el BOE puedes consultar las modificaciones al final de cada artículo.

Saludos.

Y esta otra? Es que en la legislación no lo encuentro regulado como tal ni en LGT ni RGR ni en la ley de enjuiciamiento civil

Esta no está desfasada, es así, emitirá las que sean necesarias, la buena es la d.

Los importes se acumulan y se calcula el embargo en base a la ley de enjuiciamiento civil.

Yo contestaría en base al artículo 82 RGR y daría la B como correcta. Ya que si una persona recibe más de un salario o pensión se acumulan para determinar la parte inembargable en base a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

davidmelian92 wrote: Yo contestaría en base al artículo 82 RGR y daría la B como correcta. Ya que si una persona recibe más de un salario o pensión se acumulan para determinar la parte inembargable en base a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Pero no emite sólo una diligencia de embargo y la comunica a las dos empresas, en la d también dice que se acumulan...
A la empresa A le dice lo que tiene que embargar A con una diligencia de embargo y a la empresa B con otra, le dice lo que tiene que embargar B