CONTA: Distribución de dividendos Art 3.5 de la RICAC

Buenas tardes compañer@s, tengo una duda a ver si me la podéis aclarar.

Cuando aplicamos el Art 3.5 de la RICAC para calcular el máximo beneficio distribuible, me surge la siguiente duda:

Cuando tengo que compensar las pérdidas (121), tengo claro que primero se ponen las pérdidas hasta alcanzar el importe de los ajustes positivos. Mi duda viene en el siguiente paso, cuando debo compensar el exceso de las pérdidas sobre los ajustes positivos contra la R.L y otras indisponibles.

He visto en ejercicios que si el importe de dichas reservas supera a los resultados negativos, pongo el exceso en positivo, sumando, pero en otros ejercicios he visto que compenso todas las pérdidas como máximo hasta su importe, es decir, que en esta segunda parte puede dar como máximo 0.

Ejemplo;

CS: 100.000€
RV: 15.000€
RL: 10.000€
Resultados negativos anteriores: 20.000€
Resultado del ejercicio: 3.000€

Opción a)

- Resultado del ejercicio: +3.000€
+ ajustes (+) —> + 15.000€
- pérdidas —> a) (15.000€)
b) +5.000€ (-5.000 de la (121) + 10.000 de la RL)

Beneficio distribuible = 8.000€

Opción b)


- Resultado del ejercicio: +3.000€
+ ajustes (+) —> + 15.000€
- pérdidas —> a) (15.000€)
b) 0(-5.000 de la (121) + 5.000 de la RL)

Beneficio distribuible = 3.000€

Podríais confirmarme cuál de las dos se aplica? Muchas gracias

Amavi1992 wrote: Buenas tardes compañer@s, tengo una duda a ver si me la podéis aclarar.

Cuando aplicamos el Art 3.5 de la RICAC para calcular el máximo beneficio distribuible, me surge la siguiente duda:

Cuando tengo que compensar las pérdidas (121), tengo claro que primero se ponen las pérdidas hasta alcanzar el importe de los ajustes positivos. Mi duda viene en el siguiente paso, cuando debo compensar el exceso de las pérdidas sobre los ajustes positivos contra la R.L y otras indisponibles.

He visto en ejercicios que si el importe de dichas reservas supera a los resultados negativos, pongo el exceso en positivo, sumando, pero en otros ejercicios he visto que compenso todas las pérdidas como máximo hasta su importe, es decir, que en esta segunda parte puede dar como máximo 0.

Ejemplo;

CS: 100.000€
RV: 15.000€
RL: 10.000€
Resultados negativos anteriores: 20.000€
Resultado del ejercicio: 3.000€

Opción a)

- Resultado del ejercicio: +3.000€
+ ajustes (+) —> + 15.000€
- pérdidas —> a) (15.000€)
b) +5.000€ (-5.000 de la (121) + 10.000 de la RL)

Beneficio distribuible = 8.000€

Opción b)


- Resultado del ejercicio: +3.000€
+ ajustes (+) —> + 15.000€
- pérdidas —> a) (15.000€)
b) 0(-5.000 de la (121) + 5.000 de la RL)

Beneficio distribuible = 3.000€

Podríais confirmarme cuál de las dos se aplica? Muchas gracias

Yo hago

Resultado ejercicio 3000
+ Ajustes positivo +15000

- Ajustes negativo
RNEA Primero resto lo que está cubierto por RV -15000
Luego resto lo que exceda que no está cubierto por reserva legal 0

Aportación a RL -300

Total resultado: 2700€

R ej: 3000
+ RV: 15.000
- (121): (20.000)
- Dotación RL: (300) [no llega límite]
+ RL: 5.000 [20.000 - 5.000]

---

B⁰ distribuible: 2.700

Gracias a los dos!

(Que vergüenza haberme dejado la RL, mi cabeza frita no da para mucho más hoy ‘-.-

Jjajajajajajaja estamos todos fritos y refritos!!!

Ánimo, que esto ya está aquí!!!!!

Yo también me he visto en la tesitura de encontrarme con esas dos formas... Si interpreto el artículo 3.5 mi solución sería como la que comentáis, los 2700. No obstante, tampoco veo fallas al pensamiento de que sea 8000 el beneficio distribuible ya que el PN son 108.000
A qué preparador hacemos caso? Al cef o al todopoderoso innombrable? Cuál será la solución del Tribunal? Who knows, lo de siempre

Jose644 wrote: R ej: 3000
+ RV: 15.000
- (121): (20.000)
- Dotación RL: (300) [no llega límite]
+ RL: 5.000 [20.000 - 5.000]

---

B⁰ distribuible: 2.700

Yo lo resolvería de esta forma también.