Dos opciones de cara al tercero de THAC

Hola,
Siempre me como la cabeza con esto, yo soy mas de literalidad, es decir ¿Cual sería vuestra opción? ¿La de la foto adjunta o sencillamente soltar literalmente los artículos 2, 4 y 5? Es decir, ¿que valorarían más?
Un saludo.

Esta es un poco la eterna pregunta, ¿no?

En la convocatoria dice al respecto; "En el examen correspondiente a la segunda parte del tercer ejercicio se valorará, además, la calidad de la expresión escrita y orden de ideas, el rigor y precisión conceptual y, en la sesión de lectura, la claridad expositiva mostrada a través de la fluidez, entonación y ritmo de la lectura."

En este caso concreto que pones creo que luce más la imagen que mandas porque es bastante literal y simplemente usa algunos conectores para enlazar el contenido de los artículos de la LIRPF. Estaría mal si no incluyes los paréntesis con los números de los artículos.

Es mi opinión, a ver si alguien más se anima y da algo de luz

Es que yo soy más le ley, ley, ley. Pero entiendo que se valore una manera de exposición menos "ardua" por asi decirlo. Pero dudo constantemente...

estudio89 wrote: Esta es un poco la eterna pregunta, ¿no?

En la convocatoria dice al respecto; "En el examen correspondiente a la segunda parte del tercer ejercicio se valorará, además, la calidad de la expresión escrita y orden de ideas, el rigor y precisión conceptual y, en la sesión de lectura, la claridad expositiva mostrada a través de la fluidez, entonación y ritmo de la lectura."

En este caso concreto que pones creo que luce más la imagen que mandas porque es bastante literal y simplemente usa algunos conectores para enlazar el contenido de los artículos de la LIRPF. Estaría mal si no incluyes los paréntesis con los números de los artículos.

Es mi opinión, a ver si alguien más se anima y da algo de luz

Completamente de acuerdo contigo compañero!!! El equilibrio entre poner literalidad, y resumir poniendo más contenido perdiendo literalidad. Nadie sabe que valoran realmente, solo el tribunal.

Yo soy más partidario de poner un pelín menos y ser literal, y en todo caso intentar resumir sin perder literalidad. Tampoco es igual un tema 20 (que creo que puedes ser más literal) que un tema 25, que es taaaaaaaan largo que la literalidad es complicado de mantener.

Yo creo que le damos demasiadas vueltas a esto, ambas opciones están bien y no te van a penalizar, con que menciones el articulo antes de seguir que seas total o menos literal no va a ser determinante y más en estos años con tantas plazas.