¡Hola a todos! Después de revisar a fondo el examen del
Cuerpo Técnico de Hacienda (OEP 2025, TIPO A) celebrado el pasado
11 de abril de 2026 y contrastarlo con la
plantilla provisional, he detectado algunos puntos "calientes" que podrían ser objeto de impugnación.Aquí os dejo un resumen para que podamos comentarlo y, si veis que tiene base, preparar los recursos. ¡Mucho ánimo, que el primer ejercicio ya ha pasado!🏛️ Derecho Civil: Pregunta 10La plantilla marca como correcta la
opción A , referente al inicio del cómputo de la acción de nulidad en contratos celebrados por personas con discapacidad.
- Motivo de impugnación: El Artículo 1.301 del Código Civil fue reformado para priorizar el conocimiento real y el cese de medidas de apoyo. Indicar que el plazo corre simplemente "desde la celebración del contrato" ignora los matices de la redacción vigente que protegen la capacidad de la persona, lo que hace que la respuesta sea incompleta o directamente errónea.
💼 Derecho Mercantil: Pregunta 21Para esta pregunta, la solución oficial es la
opción D , que afirma que los socios no pueden hacer pactos reservados y todos deben constar en la escritura social.
- Motivo de impugnación: Hay un problema de base legal aquí. Los pactos reservados sí son válidos y obligatorios entre quienes los firman. Lo que establece el derecho mercantil (y la LSC) es que dichos pactos no son oponibles frente a la sociedad, pero prohibirlos categóricamente como hace la opción D es jurídicamente impreciso
📑 Error de Duplicidad: Preguntas 70 y 72Este es un error de bulto en la maquetación del examen.
- Hecho: La pregunta 70 y la pregunta 72 son exactamente iguales: "¿Qué implica la afectación de un bien al dominio público según la Ley 33/2003?".
- Motivo de impugnación: Ambas tienen las mismas opciones y la misma respuesta (Opción
. En procesos selectivos, esto suele derivar en la anulación de una de las dos para evitar que un mismo concepto puntúe doble.
📈 Economía: Pregunta 100La última pregunta del examen trata sobre el
Periodo Medio de Maduración (PMM). La plantilla da por buena la
opción D (60 días).
- Análisis técnico: Con los datos aportados (existencias cada 30 días, cobro al contado y pago a proveedores a 90 días), el cálculo del PMM Financiero es: $$PMMF = PMM_{existencias} + PMM_{cobro} - PMM_{pago}$$
$$PMMF = 30 + 0 - 90 = -60$$
- Motivo de impugnación: El resultado es un valor negativo de -60. Al marcar la plantilla 60 días, se obvia el signo, el cual es vital en economía para entender que la empresa se financia con sus proveedores. La falta de claridad sobre si se pide el ciclo bruto o el financiero genera una ambigüedad impugnable.
¿Cómo lo veis vosotros? Si alguien tiene más argumentos o cree que alguna otra pregunta (como la 21 por el tema de la oponibilidad) flaquea, que lo ponga por aquí.¡A por el segundo! 🚀
