Segundo Thac.

thacchi wrote:

Exactamente. Igualmente, me comenta gente que no se ha dado cuenta del efecto financiero del anticipo, que pensais vosotros? a ver si es que estoy yo equivocado. El anticipo se paga en el x22 y las botellas nos la entregan en x25... El prestamo financiaba ese anticipo, por lo que solo se tiene en cuenta el efecto financiero del anticipo...

Yo creo que tuve en cuenta también el efecto financiero del anticipo, y recuerdo que tomé como tasa de actualización el interés del préstamo, al considerarlo un "valor fiable de mercado" ya que no había otro dato para calcular el interés del anticipo.... 
Aunque ya dudo de todo lo que hice.... a lo mejor me equivoco.

Yo me lo planteé pero opté por no tener en cuenta el efecto financiero por lo siguiente:
-El anticipo se da de baja en el momento en que tenemos algo finalizado o en curso, por tanto, como te decía que lo contrataba y en esa misma fecha abona el anticipo, yo entendí q desde el momento en q hacíamos anticipo a bancos ya tenemos las botellas en curso, básicamente xq empezaba su elaboración, y además es que estamos pagando un canon para q nos las guarden, pero son mías xq si luego no las cojo todas me penalizan, por tanto el riesgo ya es 100% mío. Yo entendí q ese producto ya era responsabilidad mía (por lo de compromete la compra y todo eso). 
​​​​​Creo q todo podría interpretarse, incluso no haber puesto anticipo y haber usado directamente proveedores a c/p y a l/p. La redacción es de aquella manera y había q leerlo 80 veces para enterarse. 
 

El anticipo se da de baja cuando nos entregan las mercancias, que tiene lugar en el x25. Y como pasa mas de un año yo vi clarisimo el efecto financiero del mismo.. muy parecido al famoso Náutica... Pero tambien considero que era muy interpretable como dices, de llevarlo directamente a proveedores... No se, yo utilice el 2% para actualizar y a volar.

En el 2x25 nos las entregan terminadas. Yo lo pensé como, ya estoy pagando un canon por guardarlas, por tanto ya están en mi poder, aunq sea en curso.
Quien sabe, también te digo q como hubiera que ponerse a hacer los devengos de gastos financieros ese ejercicio podía durar una hora y media jajaja
Era una movida xq también podríamos pensar en financiación del proveedor por el resto del importe, pero no nos daban un interés para eso, y el del préstamo es del préstamo. 
​​​​​​En fin, q sea lo q tenga q ser y mucha suerte a todos

Han publicado alguna solucion entre ellas la del supuesto 4, y al parecer si que hay efecto financiero en el anticipo. Una cosa bien al menos. Porque vaya condena de supuesto 2 que tengo, cotabilizando el lease back contra inmovilizado en vez de a bancos... la amortización del primer apartado... en fin. Lo que mas fastidia es que en tiempo se podría sacar decentemente. 

thacchi wrote:

Han publicado alguna solucion entre ellas la del supuesto 4, y al parecer si que hay efecto financiero en el anticipo. Una cosa bien al menos. Porque vaya condena de supuesto 2 que tengo, cotabilizando el lease back contra inmovilizado en vez de a bancos... la amortización del primer apartado... en fin. Lo que mas fastidia es que en tiempo se podría sacar decentemente. 

¿Podrías poner algún enlace a la solución?
Si no es mucha molestia, claro.

Se dice q el supuesto 2 era fácil y vamos... casi cada apartado tenía trampa, las fechas mezcladas y un poco de todo

Lo han pasado por telegram, es de una academia y la preparadora se llama Raquel. 

Gato del Monóculo wrote:

Se dice q el supuesto 2 era fácil y vamos... casi cada apartado tenía trampa, las fechas mezcladas y un poco de todo

Yo empecé por ese ejercicio y cuando llevaba casi 1 hora de examen aún no lo había acabado, así que imagina "la fiesta". A contrarreloj x2

Es super engañoso, porque sales pensando que lo fundamental era amortizar y que por tanto era mas asequible y luego te das cuenta de todos los errores. Vamos, pedí 3 folios más para ese ejercicio y tengo mal mas cosas de las que pensaba...

Lo que está claro es que la "combinación de negocios" ha llegado para quedarse como normal en el examen.

Yo luego lo pienso y digo: ¿no sería mejor poner un examen fácil tipo hace 2 o 3 años, q todo el mundo llegue al 5, subir el corte y así quedarte "con los mejores" (entendiendo mejores como quien haya tenido menos fallos tontos)? Veo más donde elegir

Sobretodo porque me ha parecido mas complicado y largo el de este año que el del año pasado (que también era jodido) y debe de pasar mas gente. No entiendo la lógica de poner lo que se puso... Quizás para corregir menos, claro

Os adjunto el supuesto 5, mucho animos chic@s haber si tenemos suerte! Yo diría que este era el unico meido fácil.

Y que me decís del último apartado del ejercicio 2? Yo lo reclasifiqué como AMV 😓