Noticia Expansión 02/02/2019 " El 2% del empleo público se reservará para mujeres víctimas de violencia de género"

Yo estaría de acuerdo en que se reservase un 10% de empleo publico para colectivos marginados, con discapacidad, u otras situaciones tasadas por ley. El problema es que si empiezas a otorgar porcentajes a colectivos definidos llegará un momento donde el cupo general se vea sensiblemente reducido... y eso me parece desaconsejable. Sobre todo porque cuando se establecen privilegios (aunque sea para equilibrar situaciones reales de desequilibrio) se generan unas dinamicas de derechos adquiridos donde luego en la práctica es casi imposible detraer esos privilegios.

Un ejemplo claro y representativo me parece el derecho a la pensión maxima establecida por Ley para todos aquellos diputados que hayan estado 2 legislaturas en las Cortes. Este “privilegio” se establecio tras la dictadura para que diputados como carrillo o gente que habia estado en el exilio (y que por tanto tuvieron más dificil cotizar) pudiesen cobrar una pension adecuada a su cargo/relevancia . No obstante esto se convirtio en un derecho consolidado (privilegio claro) del que ahora disfrutan sus señorias aun cuando ha desaprecido el motivo para el que se creo.

¿Donde queda el mérito y la capacidad? ¿O cuentan como discapacitados?

Si de verdad os interesa saber que ocurre en este país con las denuncias falsas, basta con preguntar a algún policía que lo viva diariamente...porque me parece que muchos ibais a flipar con la autentica realidad.

A mi esto me parece crear una nueva desigualad, pero no se puede decir muy alto, que hoy en día el tema de desigualdad entre mujeres y hombres está cogiendo unos tintes preocupantes.

Supongo que el que tuvo la idea de destinar plazas para este colectivo se le olvidó reservar otro % a hombres victimas de violencia de genero.

Pongamos las cosas en contexto:
CSIHE 2017: 55 aprobados de libre (0 discapacidad); 22 aprobados de interna (1 de discapacidad)
CSIHE 2016: 47 aprobados de libre (0 discapacidad); 31 aprobados de interna (0 de discapacidad)

[Editado] Incluyendo THAC
THAC 2017: 348 aprobados de libre (8 discapacidad); 46 aprobados interna (1 de discapacidad)
THAC 2016: 258 aprobados de libre (4 discapacidad); 112 aprobados interna (1 de discapacidad)

De verdad... ¿Es esto quitar todas las plazas del mundo al hombre blanco heterosexual de mediana edad no discapacitado como alguno aventura? No, tranquilo, si no sacas tu plaza no será ni por la reserva a discapacitados ni por una eventual reserva a víctimas de violencia de género.

La noticia no detalla nada: ni cómo se aprobaría ni a quién beneficiaría, más allá de que la enmienda se haya aprobado por unanimidad de todos los grupos. Me parece tremendo decir según qué cosas sin conocer los detalles. Se puede debatir sobre la forma más apropiada de garantizar una nueva vida a gente en situaciones complicadas, sin este pánico ni rabia a que una persona (o cero) de cada cien, después de aprobar los mismos exámenes que tú, te quite una plaza (los mismos, nadie te regala la plaza). El tema de las denuncias falsas aquí directamente no aplica. Por definición, si la denuncia es falsa no hay condena. Luego no hay condición de nada. Además, no es lo mismo la reserva de plaza a una mujer a cuya pareja hayan condenado por una falta penal, leve y sin lesiones, que en el caso de una condena por un delito de violencia grave, con lesiones, continuada, cárcel, riesgo para la vida de la mujer y de los hijos. Un caso y otro están a años luz. En estos segundos el argumento de denuncia falsa cae por su propio peso y tiene un efecto cero. Esta es una medida que, según los criterios de acceso, puede tener un impacto muy pequeño o directamente nulo en cualquiera de los que estáis leyendo este hilo. A mí personalmente, como mujer, me gusta más vivir en una sociedad que cuida más de sus mujeres que en una en la que por miedo a que se cuele una de cada 100 no lo hace.

El que quiera entrar que apriete y estudie, una cosa es la discapacidad y otra querer abrir la puerta de atras a colectivos que tienen la misma capacidad por el artículo 33, para eso ya están los Ayuntamientos y los corralitos autonomícos.

La cosa es que las plazas que se queden vacantes no se añaden a las de turno libre. Al menos en las de Agente, supongo que en todas las convocatorias de la AEAT será igual. Hubo más o menos unas 17 plazas reservadas para turno de discapacidad que se quedaron vacantes, de las 25 ofertadas, y al final se asignaron 383 plazas en lugar de las 400 que había convocadas.

Además, la diferencia entre reservar el 7%, el 5% o lo que sea y no reservar plazas es... ninguna. Da igual, porque para sacar la plaza hay que pasar el corte de todos modos, para eso podrían presentarse por el turno libre que es lo mismo. Para lo único que sirve es para "quitar" plazas al resto de opositores, se rebajan los derechos de la mayoría a cambio de no ofrecer ninguna ventaja significativa al colectivo que se quiere favorecer. De lo único que se benefician es de la reserva de los ejercicios aprobados en las convocatorias siguientes, y cambiar el tiempo o los medios para hacer el examen, pero para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Por esta medida ha habido en la última convocatoria de Agentes 17 opositores que se han quedado sin una de las plazas que dejaron vacantes los del turno de discapacidad, sin que éstos se hayan beneficiado de eso, por que el proceso es el mismo para todos.

Ontur, el artículo 23 que entiendo que citas hay que ponerlo en relación con uno más importante, el artículo 9.2, que te dice antes: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social". La igualdad real es de lo que esto trata. De nuevo, hacen exactamente los mismos exámenes y los datos muestran que entre técnicos e inspectores han entrado 15 personas en 2 años de +700 plazas.

Innacio, tienes toda la razón, pero estoy segura de que el Director de la AEAT lo sabe bien también y lo descuentan racionalmente. Si no estoy equivocada, la ley permite que las plazas de discapacidad se acumulen, porque es así en otras oposiciones. Si no es así, es porque la AEAT / Ministerio de Hacienda no quieren, y lo tienen en cuenta a la hora de determinar el número de plazas.

Claro que hay aprobados en turno de discapacidad en THAC
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/I...rcer_ejercicio.shtml

Gracias Martuka, veo ahora el desglose. Justo lo había puesto para Inpección porque sé que lo ponen en el mismo BOE y no lo encontraba para THAC. [Lo edito]

En cualquier caso mi argumento es idéntico: 8 de 348...

No me parece lo mas adecuado para preservar el derecho fundamental de acceso en igualdad de condiciones al empleo publico ex art 23.2 CE ni me parece lo mas adecuado para cumplir con el mandato constitucional para fomentar los principios de merito y capacidad ex art 103.3 CE.

Al final tendremos que hacer turno reservado para victimas de catastrofes naturales, para victimas de abusos por parte de la iglesia, para victimas de...

Si no le quitan las plazas a los hombres blancos y heteosexuales, ni a las otras personas igual o más capaces que ellos contra los que compiten con ellos en oposición será porque se sacan plazas que no hagan falta... no entiendo nada...

como es el Estado ya podemos imaginar que las plazas no cubiertas no se acumularán al turno general

ONTUR wrote: El que quiera entrar que apriete y estudie, una cosa es la discapacidad y otra querer abrir la puerta de atras a colectivos que tienen la misma capacidad por el artículo 33, para eso ya están los Ayuntamientos y los corralitos autonomícos.

Y los planes empleo donde tienen preferencia personas en exclusión social, mayores de 45 años, menores de 25, discapacitados, mujeres maltratadas, de bajos estudios ...... planes de empleo juvenil y becas, contratos de prácticas... hay muchos ejemplos donde la Administracion ya trabaja para facilitarles el acceso al mercado laboral a colectivos problemáticos

o los cursos manuales del INEM donde no cogen a gente con estudios superiores a la ESO

Ahí normalmente no hay exámenes, de modo que pueden hacer lo que quieran pero lo de reservar plazas en una oposición por género

las opos locales y autonómicas son un caos de organizacion y calendarios, con mucho "recomendado" y donde cada vez se apuesta más por la fórmula de concurso-oposición dejando casi sin posibilidades a los no interinos


políticos gobernando a ritmo de Twitter, así nos va, cómo se nota que la mayoria no obtuvo un empleo tras una oposición

lo de reservar plazas para víctimas del terrorismo no tiene tampoco sentido si no son discapaces , ¿Pedimos también reservas para los padres/madres solteros?
¿Los huérfanos? ¿Familias numerosas? ¿Minorias étnicas?


para estudiar y hacer cálculos no debes beneficiar a algunos por su sexo o situacion personal

Da igual, porque para sacar la plaza hay que pasar el corte de todos modos, para eso podrían presentarse por el turno libre que es lo mismo. Para lo único que sirve es para "quitar" plazas al resto de opositores, se rebajan los derechos de la mayoría a cambio de no ofrecer ninguna ventaja significativa al colectivo que se quiere favorece

para ellas no sería lo mismo enfrentarse con un ratio 18 aspirantes por plaza a pasarse a 3 aspirantes por plaza, con el añadido de la ventaja extra en la lectura de temas de Técnicos donde con un tema normalito ya casi estás dentro salvo que el resto sean unos hachas, mientras que en turno general ese tema normalito es uno más entre cientos

incluso que no extrañe si les plantean la reserva de exámenes como en discapacidad, mientras los de turno general tienen que empezar de 0 todos los años




para creerse el bulo del 0,001% denuncias falsas hay que ser más ingenuo que los que celebran las manipuladas encuestas políticas del Tezanos en el CIS; son muchas más pero en la estadística se camuflan porque solamente contarian aquéllas donde la fiscalia entró a actuar; a estas alturas de la película es lamentable que todavia se tengan que explicar estas cosas en una era donde para estar desinformado tienes que hacerlo adrede y temer tremenda pereza para no contrastar informaciones


ya que estamos repasando la Constitución, cito un bonito artículo del que pasan los distintos Gobiernos en perjuicio de nuestro desarrollo, un montón de talento que se tuvo que ir fuera por la crisis y que parece no interesar a nuestros politicos

Artículo 42

El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero y orientará su política hacia su retorno.

Veo mucha más gente de la que me esperaba pensando que hay una guerra feminista contra los hombres. Para ello no tienen ningún pudor en pasar paginas web privadas donde se mezclan churrras con merinas con tal de que les den los datos que sus propietarios quieran o te derivan a hilos de Twitter. Que casualidad que todos conozcan a alguien que le han denunciado falsamente. Por mi parte, mientras que alguien no se base en datos de algún medio oficial y con prestigio reconocido como algún Ministerio u Organización, me despido de este debate absurdo.

Quién tenga miedo de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres o que se ayude a aquellas personas que por determinados motivos estén en clara desventaja con el resto será por algo. Os aseguro que a ninguno de los de aquí nos gustaría estar en cualquiera de esas situaciones. Que pena de sociedad.

Asterix wrote: Veo mucha más gente de la que me esperaba pensando que hay una guerra feminista contra los hombres. Para ello no tienen ningún pudor en pasar paginas web privadas donde se mezclan churrras con merinas con tal de que les den los datos que sus propietarios quieran o te derivan a hilos de Twitter. Que casualidad que todos conozcan a alguien que le han denunciado falsamente. Por mi parte, mientras que alguien no se base en datos de algún medio oficial y con prestigio reconocido como algún Ministerio u Organización, me despido de este debate absurdo.

Quién tenga miedo de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres o que se ayude a aquellas personas que por determinados motivos estén en clara desventaja con el resto será por algo. Os aseguro que a ninguno de los de aquí nos gustaría estar en cualquiera de esas situaciones. Que pena de sociedad.

No lleves está conversación a tu terreno, y quieras dar la vuelta a la tortilla , aquí no hablamos de tener los mismo derechos hablamos de violencia de género.

No te iba a CNT xo Sq me ofende xq sabes q yo soy mujer y q es comentario en parte va por mí, q digas q tenemos miedo a q las mujeres tengan los mismo derechos q los hombres , no de eso no tengo miedo eso me encantaría, me encantaria ir a una entrevista de trabajo y q no me pregunten cuanto tiempo llevo con mi pareja , o si tengo previsto quedarme embarazada , mucho antes de preguntarme si se hablar inglés.
Y me da rabia q un hombre desempeñe el mismo trabajo q yo y cobre más.
Para mí eso es desigualdad.

Asterix wrote: Veo mucha más gente de la que me esperaba pensando que hay una guerra feminista contra los hombres. Para ello no tienen ningún pudor en pasar paginas web privadas donde se mezclan churrras con merinas con tal de que les den los datos que sus propietarios quieran o te derivan a hilos de Twitter. Que casualidad que todos conozcan a alguien que le han denunciado falsamente. Por mi parte, mientras que alguien no se base en datos de algún medio oficial y con prestigio reconocido como algún Ministerio u Organización, me despido de este debate absurdo.

Quién tenga miedo de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres o que se ayude a aquellas personas que por determinados motivos estén en clara desventaja con el resto será por algo. Os aseguro que a ninguno de los de aquí nos gustaría estar en cualquiera de esas situaciones. Que pena de sociedad.

O ni te has mirado el hilo, o te has quedado sin argumentos, porque mira que decir que no te valen los datos cuando son del CGPJ (Tienes que saberte lo que es si quieres aprobar las oposiciones, por cierto). En fin son siempre los mismo argumentos, "tus datos no valen", "son falsos", "infórmate y lee un poco", es de traca.

Y si ves los mismos derechos el cupo de plazas, que pena de igualdad, el que prefiera estar en un sitio por cupo de igualdad en lugar de por méritos propios y capacidades debería de darle verguenza (salvando los discapacitados que creo que todos estamos de acuerdo en la necesidad de éstos). Estoy de acuerdo en que es una pena enorme esas situaciones, pero hay muchas personas que sufren por diferentes causas a lo largo de su vida, hay quien le hacen bullying y pasa una mala infancia, quien entra en depresión por la muerte de un ser querido, quien tiene una enfermedad mental o una fobia que no le permite vivir con normalidad. Cada uno tiene su lucha y si te pones a fijar cuotas para x colectivos por sus situaciones, te quedas sin plazas para el turno general. De verdad que es que no me entra en la cabeza como se puede defender tal desigualdad

En fin no tengo nada mas que debatir contigo, está claro que no quieres ni oir los argumentos de quien no piensa como tú.